Interaktywnie.com - coedzienne Źródło inspiracji dla emarketera

Kategorie

: dodał: /

Przeczytaj inne wpisy tego autora

wyświetleń:

dodane do kategorii:

Zainstaluj sobie wersje flasha

Podobne tematy

Zainstaluj sobie wersje flasha

Komentarze

1

Paweł Schedler (www) 212.160.162.62
10 listopada 2007 13:24

Piona Bartek!
2

karola (www) 81.18.201.180
10 listopada 2007 19:12

piona Bartek, lepiej tego nie mozna bylo ujac.
3

Łukasz (www) 83.12.68.34
10 listopada 2007 20:18

Apelu apelem a i tak zawsze istnieję ryzyko że ktoś się wyłamię i/lub zabraknie "ekspertów" w jury. Może dobrym rozwiązaniem byłoby ujawnienie obrad/głosowanie jury. Takie rozwiązanie jest banalnie proste, wystarczy ustalić to z organizatorami, ewentualnie zawsze poddawać pod głosowanie taki wniosek przed obradami.
4

Andrew 83.19.198.26
10 listopada 2007 20:29

Mądre słowa. A co Wy na taki stwierdzenie: "polskie konkursy są jak interaktywnie.com" ?
5

Java 83.7.202.81
10 listopada 2007 20:54

A co Wy na taki stwierdzenie: "polskie konkursy są jak interaktywnie.com" ?

Przestań andrew. Interaktywnie to dla wielu osób bardzo cenne źródło wiedzy i dobrze, że jest.

A co do konkursów to faktycznie nie ma idealnego. Ale nie da się zrobić takiego, który byłby 100% sprawiedliwy i przejrzysty - zawsze ktoś będzie niezadowolony.
6

maksi - koksi 89.78.140.249
10 listopada 2007 21:36

ee tam, sam przegrał to teraz się gotuje:)
7

GK 87.205.169.208
10 listopada 2007 22:10

Zgadzam się z Bartkiem, że branie udziału w konkursie w którym zasiada się w jury jest, co najmniej dziwne. Mnie irytowało zawsze to, ze interaktywne sprawy były przyklejone do tych BARDZIEJ POWAZNYCH i były tak przy okazji.

A tak na szybko może tak zróbmy sobie swój własny konkurs.

Określmy, kategorie, niech każda firma zgłosi maksymalnie po jednej produkcji z każdej kategorii, jakieś proste i przejrzyste reguły i gotowe. Rozesłać do wszystkich firm ankietę, w ktorej mogą oddać głos na prace innych. Krzyśkowi udało się zrobić dobry blog - może pod patronatem interaktywnie.com? Tyle się teraz mówi o web 2.0, idźmy krok dalej :)

W Polsce jest maks. 40 agencji, które rocznie zarabiają powyżej 1 miliona. Może niech to będzie granica (którą łatwo sprawdzić), kto może uczestniczy w takim przedsięwzięciu. Myślę, że to byłoby najbardziej reprezentatywne, co można zrobić na tą chwile. Niech branża oceni samą siebie, żeby wybrać naprawdę wartościowe rzeczy. Wtedy taka nagroda będzie miała prawdziwą wartość.

Czekam na Wasze opinie.
8

Andrew 83.19.198.26
10 listopada 2007 23:21

Java, ja nie powiedziałem, że to źle, że istnieje. To tak jak z konkursami z naszego podwórka. :) Dobrze, że są, ale ich tworzony wizerunek, obiektywizm, rzeczywista wiarygodność, nasuwają pewne analogie. Sparafrazuje pytanie: czy interaktywnie.com jako źródło wiedzy o rynku w Polsce, nie powinno być przypadkiem traktowane podobnie jak wyniki naszych konkursów?
9

Bartek Rozbicki (www) 62.121.86.132
11 listopada 2007 11:36

Zgadzam się z Bartkiem. Uważam takie zachowanie za nieetyczne. Mimo, że nie można głosować na swoje prace, członkowie jury często dyskutują miedzy sobą, co może mieć wpływ na poźniejszą ocenę prac. Niestety większość konkursów w Polsce tak właśnie robi. Skład jury = autorzy prac nagradzanych. Chyba tylko Kreatura jest wyjątkiem (mimo totalnej klapy organizacyjnej w zeszłym roku). Niezłą formułę przyjęły też Webstary gdzie jury składa się z kilkudziesięciu osób, które głosują online, więc nie mają na siebie bezpośredniego wpływu, a głos jednej osoby nie zmienia tak wiele jak w przypadku jury kilkuosobowego. Moglibyście zrobić sondę, które nagrody w Polsce wydają się czytelnikom najbardziej prestiżowe pod względem kreacji.
10

Lukasz (www) 83.25.222.5
11 listopada 2007 11:55

tylko dodajcie do takiej sondy opcje 'zadne z powyzszych'
11

Krzysztof Adamus (profil)
11 listopada 2007 16:40

Określmy, kategorie, niech każda firma zgłosi maksymalnie po jednej produkcji z każdej kategorii, jakieś proste i przejrzyste reguły i gotowe. Rozesłać do wszystkich firm ankietę, w ktorej mogą oddać głos na prace innych. Krzyśkowi udało się zrobić dobry blog - może pod patronatem interaktywnie.com? Tyle się teraz mówi o web 2.0, idźmy krok dalej :)

To jest pomysł nad którym myślę już od dłuższego czasu. Chciałbym zaprosić do jury dyrektorów artystycznych i kreatywnych, oraz najlepszych designerów z różnych agencji. Wyniki głosowania były by jawne i każdy mógłby zobaczyć jak kto głosował. Nie było by opłaty wpisowej, jedynie udział w gali byłby płatny.

Obawiam się jednak 2 rzeczy:

1. Z uwagi na brak opłat będzie ogromna ilość zgłoszeń a wiele spośród zgłoszeń będzie niskiego poziomu. Może webskie strony gromadzone przez cały rok były by pewnogo rodzaju preselekcją.

2. Zawsze może dojść do tego typu oskarżeń - wygrywa firma, której przedstawiciel zasiada w jury. Ale najlepsze osoby pracują w najlepszych agencjach. A jeśli mają oceniać najlepsi... Czy jawność wyników głosowania rozwiązuje ten problem?

Co w ogóle myślicie o takim pomyśle?
12

Krzysztof Adamus (profil)
11 listopada 2007 17:04

Niezłą formułę przyjęły też Webstary gdzie jury składa się z kilkudziesięciu osób, które głosują online, więc nie mają na siebie bezpośredniego wpływu, a głos jednej osoby nie zmienia tak wiele jak w przypadku jury kilkuosobowego.
Podobnie było w Mixx Awards - głosowało 25 osób online.

Natomiast najwięcej kontrowersji wzbudzają konkursy typu Złote Orły, gdzie w kategorii inteactive mamy tylko 7 członków jury głosujących w realu. Jednak w tym roku Bartek Gołębiowski zasiada w jury i z pewnością będzie czuwał nad sprawiedliwym przebiegiem głosowania:)
13

Paweł Schedler (www) 212.160.162.73
11 listopada 2007 17:45

Nie widzę potrzeby robienia kolejnych konkursów, wniesie to kolejne zbędne zamieszanie. Wystarczy jeśli organizatorzy festiwali które mamy obecnie wprowadzą przykazanie "startujesz nie możesz być członkiem jury" i problem załatwiony.
14

Cezary Kaźmierczak 83.24.121.183
26 listopada 2007 16:24

Jako organizator konkursu wyjasniam:
- w jury WSF zasiadaja zalozyciele (kilkanascie osob) + laureaci z poprzednich edycji
- regulamin zabrania czlonkom jury glosowania w kategoriach z ktorymi mieli cos wspolnego (pracuja w danych firmach, wykonywali te zlecenia)
- procedure glosowania prowadzi KMPG - tam wplywaja glosy, tam sa liczone etc. Organizatorzy otrzymuja wyniki z KPMG.
- co do glosowania internautow: kazdy wie, ze 100% zabezpieczenie tego glosowania przed naduzyciami jest niemozliwe. Staramy sie robic co jest mozliwe. Do dnia dzisiejszego nie ma dowodow pompowania wynikow przez roboty. Jesli taki sie znajdzie - bedziemy analizowac logi z NASK - strona zostanie usunieta z konkursu.

Nie wiem jak bardziej mozna to zabezpieczyc - ale chetnie przeanalizujemy wszelkie sugestie, ktore sa mile widziane.

Zostaw komentarz

Nie bądź anonimowy. Zarejestruj się! Otrzymasz profil dzięki któremu Twoje komentarze będą bardziej wiarygodne. Będziesz miał również dostęp do newslettera, ofert pracy, forum dyskusyjnego oraz kontaktu do innych zarejestrowanych osób.

Rejestracja/Logowanie:

Cotygodniowy newsletter, oferty pracy, forum.

Zaloguj się / Zarejestruj się

Cytat dnia

Jeśli spojrzeć na briefy, które dostajemy, wciąż w ponad połowie z nich nie ma jasno określonych kluczowych wskaźników wydajności albo technik pomiaru.

Margaret Manning - CEO agencji interaktywnej ReadingRoom