Interaktywnie.com - codzienne źródło inspiracji dla emarketera

Rozmowy o wszystkim: Etyka w biznesie a sprawa Opcom

  1.  
    Napisal: 2008-09-02
    • #1
    IAB dostało niezły orzech do zgryzienia.
    Czy Opcom działa etycznie?
    Nie będę na razie się wypowiadał bo jestem stronniczy z racji pełnionej funkcji w Sare, ale warto wreszcie poruszyć ten temat.
    Link do newsa i PDFa z listem:
    http://wiadomosci.mediarun.pl/news/1561,Opcom_pod_lupa_IAB,group4
  2.  
    Napisal: 2008-09-02
    • #2
    Ano ma orzeszka IAB ;)

    może nie w temacie, ale tak sobie dumam: skoro interaktywnie.com jest "bezstronne" to jak to jest, że news nie pojawił sie na serwisie? Gdyby dotyczył innej marki pewnie by sie pojawił... tak tylko dumam
    Przyzwyczaiłam sie,że aby przeczytać o naszej branży nie muszę już otwierać mediarun.pl a tu taka niespodzianka ;)

    Mam nadzieję, że spór zostanie załatwiony z klasą.
  3.  
    Napisal: 2008-09-02
    • #3
    Zawsze możesz jeszcze np otworzyć Wirtualne Media ;)
    http://www.wirtualnemedia.pl/article/2433639_Promocja_Opcomu_niezgodna_z_prawem.htm
  4.  
    Napisal: 2008-09-03
    • #4
    Tak jak się spodziewałem, Interaktywnie.com podał "newsa" oczywiście bez załączonego listu skierowanego do IAB, a z linkiem do bloga na temat banneru. Ok, Panowie, podaje więc kolejne o wiele bardziej obiektywne źródła informacji.

    Internet Standard stara się bardzo obiektywnie opisać zaistniałą sytuację
    http://www.internetstandard.pl/news/164901.html

    Dodatkowo link do bloga WebQuatro:
    http://webquatro.pl/2008/09/02/tworcy-freshmail-pod-lupa-iab/

    PS

    Jak się spodziewałem dostaję sporo maili i telefonów na temat nieetycznego zachowania Opcomu. Sprawdzam informacje i spodziewajcie się kolejnych newsów.
    Już raz Opcom przepraszał za plagiat swojej strony. Ciekawe czy teraz Panowie z Opcom przyznają się do winy i przeproszą, czy będą nagrywać wariatów i udawali że nic się nie stało?
  5.  
    Napisal: 2008-09-03
    • #5
    Przepraszam, oczywiście miało być "zgrywać wariatów"... Chyba myślałem przy tej literówce o ich naprawdę fajnej piosence ;)
  6.  
    Napisal: 2008-09-03
    • #6
    Tomasz, my już odpowiedzieliśmy w większości na pismo skierowane do IAB:

    http://interaktywnie.com/UserFiles/file/odpowiedz_na_zarzuty.pdf

    Nie ustosunkowaliście się do naszego oświadczenia, które opublikowaliśmy i w którym zadajemy kłam większości Waszym zarzutom. Zamiast tego siedzisz na wszystkich możliwych forach dyskusyjnych, bijesz pianę i nadal nas oczerniasz.
  7.  
    Napisal: 2008-09-03
    • #7
    Krzysiek,

    Ustosunkowaliście się do naszego pisma jak już było oficjalne pismo podpisane przez inne firmy i złożone do IAB. Wcześniej dzwoniłem do Was, pisaliśmy, a Wy mieliście to gdzieś.
    Piszesz że ustosunkowałes się do WIĘKSZOŚCI zarzutów. Oczywiście tylko do tych, które trzeba rozstrzygać przed sądem.
    Co np z nieetycznym pozycjonowaniem?
    Tu jeden z przykładów:
    http://www.bukmacherskie-zaklady-sportowe.pl/2008/05/05/sare-w-email-marketingu/
    Co odpowiesz na oświadczenie twórców FershView i Campaignmonitor'a?
    http://webquatro.pl/2008/08/12/oswiadczenie-wspoltworcy-freshview-i-campaignmonitor-a/
    Pogadajmy wreszcie o konkretach.
    To nie jest oczernianie ani kabaret, to są fakty.
  8.  
    Napisal: 2008-09-04
    • #8
    Opcom oskarżony o plagiat
    Australijska firma Freshview oskarża agencję Opcom Grupa Eskadra o plagiat i kradzież własności intelektualnych.
    To za Brief.pl
    http://www.brief.pl/wiadomosci/shorty/art22117,opcom-oskarzony-o-plagiat.html

    Oczywiście podaliście tego newsa ze swoim komentarzem, ale nie załączyliście danego pisma więc załączam:
    http://webquatro.pl/download/4/

    Dodatkowo jeszcze przykłady gdzie owa kalka miała miejsce
    http://webquatro.pl/2008/08/08/kopii-ciag-dalszy-freshmail-vs-campaignmonitor/

    Panowie, bez komentarza (te będą pod Waszym "newsem")...
  9.  
    Napisal: 2008-09-04
    • #9
    Nie promuj się Tomku już na takiego mentora przywołującego niereformowalny Opcom do porządku - sam masz wiele za uszami. Myślałem że porozmawiamy o pewnych kwestiach dopiero na jutrzejszym spotkaniu w IAB, ale nie dajesz mi wyboru.

    Ludzie z SARE publicznie używają stwierdzeń "nieetyczny" i "niezgodny z prawem" przed wydaniem wyroku sądu, ba - nawet przed
    skierowaniem sprawy na drogę sądową. To się nazywa pomówienie i
    jest karane. Następnie wysyłacie owe pomówienia do prasy podrabiając podpis nadawcy. Wstawienie nazwiska osoby z IAB (bez jej wiedzy) i zasugerowanie mediom, że to właśnie IAB wysyła tę notkę nazywasz ?zwykłą pomyłką? w firmie zajmującej się profesjonalnym e-mail marketingiem? No proszę Cię :)

    http://marketingprzykawie.pl/photos/upd/080904091538_spreparowany_mail_large.jpg

    Przypominam również, że na WSZYSTKIE zarzuty pod naszym adresem odpowiedzieliśmy w swoim oświadczeniu:

    http://interaktywnie.com/UserFiles/file/odpowiedz_na_zarzuty.pdf

    Po jego publikacji spółka Sare nabrała wody w usta i? wysłała do mediów kolejne oskarżenia ponownie nie weryfikując nawet ich prawdziwości. A my nie zanotowaliśmy ANI JEDNEGO logowania do systemu FreshMail z australijskiego IP i możemy to udowodnić.

    Niezłe z Was ziółka chłopaki :)

    A FreshMail i tak będzie jeszcze tańszy i bez abonamentu.
  10.  
    Napisal: 2008-09-04
    • #10
    Drogi Krzysztofie,

    Oczywiście, jutro porozmawiamy na temat zarzutów skierowanych w stosunku do Opcom w liście 5 firm z branży do IAB.
    Zauważ, ze od czas umówienia naszego spotkania nie poruszam tego tematu. Na Wasze odpowiedzi mamy opinię prawnika i jutro również ją przedstawimy.

    Aktualnie wypłynęła sprawa plagiatu i do niej dodaję tylko nowe informacje, tak by obraz był pełniejszy. Niestety interaktywnie.com według mnie tego nie robi.

    Co do maila, który linkujesz, Krzysiek Dębowski już się wypowiedział.
    Dla mnie jest to kolejna próba odejścia Opcom od meritum sprawy.


    Pozdrawiam

Od 1 do 10 z 10

  1.  
 

Ostatnie komentarze

Wszystkie

Webskie strony

Wszystkie

Wywiady

Wszystkie