Interaktywnie.com - coedzienne Žródło inspiracji dla emarketera

Komentarze

1. 1

   prix

   29 kwietnia 2008 13:03

   W 1920x1200 nie wygląda to najlepiej :)

2. 2

   Piotr Mederak (profil)

   29 kwietnia 2008 13:51

   I do tego byl potrzebny PaperVision? Oj obawiam sie, ze mamy kolejne magiczne slowko, ktore podchwycili marketingowcy po web 2.0, second life i calej reszcie nie bardzo sobie zdajac sprawe z tego co to i do czego to...

3. 3

   saywow

   29 kwietnia 2008 14:00

   ooops bitmapy sie skonczyly :)

4. 4

   Marcin Dusza (profil)

   29 kwietnia 2008 15:06

   Jaki procent użytkowników posiada 1920x1200 ?:>
   
   W 1680x1050 wygląda bardzo dobrze. Jestem pod wrażeniem. Ładne wykonanie.

5. 5

   Maciek Jarosz (profil)

   29 kwietnia 2008 15:38

   Jaki procent użytkowników posiada 1920x1200 ?

   no właśnie, jaki? ... sprawdziłem www.ranking.pl/index.php?page=Ranks:RanksPage&stat=23|OW
   
   i jak widać taka rozdzielczość nie jest nawet uwzględniona w rankingu. Największą rozdzielczością uwzględnioną w rankingu była rozdzielczość 1600x1200 (0,2%).
   
   Stwierdziliśmy, że nie ma sensu wczytywać większych bitmap kosztem zwiększenia objętości wczytywanego swf-a, skoro taką rozdzielczość posiada mniej niż 1 promil osób.

6. 6

   Karola

   29 kwietnia 2008 16:15

   Kolejny badziew, badziewnej agencji

7. 7

   andzia

   29 kwietnia 2008 16:55

   na pierwszy rzut oka: z pkt widzenia klienta(ki) :) duży minus - z 4 kliknięcia do dotarcia do elementów kolekcji, niewygodne przechodzenie pomiędzy modelami, konieczność kolejnego kliknięcia w celu zobaczenia szczegółów, brak cen, rozmiarówki. a może po prostu nie mój typ ;)
   
   tyle.

8. 8

   Dawid Szczepaniak (profil)

   29 kwietnia 2008 17:16

   Na blogu O znajdziecie jeszcze making of - chyba powoli kręcenie tych filmików staje się tradycją - www.opcom.pl/blog/more/spacer_z_big_star
   
   

9. 9

   Krzysztof Adamus (profil)

   29 kwietnia 2008 17:28

   Piotr, Andzia - dzięki za konstruktywne komentarze
   
   @ Piotr - troszkę nas w trakcie realizacji przeraziła duża procesorożerność PV i musieliśmy z kilku pomysłów zrezygnować. Ale jeszcze nie odpuściliśmy i chcemy dodać więcej perspektywy 3D do sekcji z ciuchami.
   
   @ Andzia - będę wdzięczny jeśli napiszesz w jaki sposób przeglądasz stronę, że wyszły Ci 4 kliknięcia. My zakładaliśmy, że będzie to jedno kliknięcie: "women collection" lub " man collection".

10. 10

    sema (www)

    29 kwietnia 2008 19:47

    Paweł, Maciek i reszta ( bo nie wiem kto jeszcze robił przy tym :) ) - dobra robota, ładnie się zapowiadało i ładnie wyszło.

11. 11

    Jacek Litwin (profil)

    29 kwietnia 2008 22:37

    Jakościowo wygląda super... ale do czego służy przycisk powrót ;)

12. 12

    Karolina Ćwirzeń (profil)

    29 kwietnia 2008 23:18

    @ Karola
    dosc irytujące jest pisanie przez osobe (chyba w zamiarze) podającej sie za drugą. Nie wiem kim jestes ale poziom jaki reprezentujesz jest...badziewny
    
    CO do strony...niestety na moim 1920 rownie nie ciekawie to wyglada
    co do reszty...strasznie duzo tych "palm" :)
    
    ps. az zalozylam profil "dzieki" Karoli (pisanej przez duze K)

13. 13

    Michał Banaszewski (profil)

    30 kwietnia 2008 09:39

    @andzia
    
    

    brak cen i rozmiarówek

    - to decyzja Klienta
    
    

    "z 4 kliknięcia"

    - w tego typu prezentacjach kolekcji ciężko jest dotrzeć do szczegółów kolekcji szybciej
    
    

    niewygodne przechodzenie pomiędzy modelami

    - to akurat subiektywne zdanie, słyszałem kilka opinii o przeciwnym charakterze, ps. może pomiędzy modelkami będzie wygodniej - sprawdziłem, działa ;]
    
    

    "może po prostu nie mój typ"

    - może po prostu ;]
    
    dzięki za opinię

14. 14

    Urszula Morga-Mikołajczyk (profil)

    06 maja 2008 13:42

    Szkoda że tak dłuugo się ładuje - bardzo zniechęcające choć generalnie bardzo ładne... ale już kolejny raz dochodzę do tego, że takie strony nie są dla klientów tj. użytkowników ubrań, tylko po to aby firma X pokazała firmie Y jaką to ma super stronkę. Od strony wykonania super! Choć myślę, że sam flash bez PV3D by wystarczył :-) Pozdrawiam ze studia 2D!

15. 15

    Piotr Augustyński (profil)

    08 maja 2008 10:43

    Nom ładuje się strasznie długo i po powiedzmy pół minuty nawet Moby tego nie rekompensuje ;)
    
    Zgodzę się z Urszulą i Piotrem, PV naciągany. Ciekawa technologia ale na kilku planach można z dobrze wyszparowanych zdjęć robić cuda z FLV z chmurkami w tle. Tło podstron mogłobyby być składane z troszkę większego tile'a. Skoro nie ma problemu by muzyka zajmowała prawie 6.5MB to może warto też przeznaczyć 100KB na ciekawe tło ;)
    
    Poza tym całkiem miło, choć troszkę brakuje mi jakiegoś bardziej zbiorczego zestawienia kilku ubrań z kolekcji żeby można było zobaczyć jak wyglądają koło siebie (albo takie zestawienie jest a to ja nie doklikałem).
    
    A że w 1920 strona wygląda dziwnie? Cóż, która nie wygląda? Nikt nie każe oglądać serwisu w takiej rozdzielczości na fullscreen'ie...

16. 16

    Michał Szymański

    14 maja 2008 00:34

    Nie potrafię zrozumieć po co autorzy niektórych stron flashowych stosują skalowanie bitmap. Flash ma to do siebie że każda bitmapa, która "płynnie" zmienia swój rozmiar w trakcie animacji, totalnie się rozjeżdża - wygląda to fatalnie.

17. 17

    Edi Skraba (profil)

    15 maja 2008 21:25

    Stronka ładna, podoba mi się wizualnie. Co do funkcjonalności to przede wszystkim podzielam zdanie o czasie ładowania i "procesorożerności" :)
    
    Co do nawigacji po kolekcji ty myślę, że koleżance andzi chodziło o to, iż aby zobaczyć np ostatni element z kolekcji trzeba praktycznie przejść przez każdy wcześniejszy (nawigacja na zasadzie "następny" "poprzedni"). Brak wizualizacji całej kolekcji na jednym screenie np. oddalenie wszystkiego, widok z innej perspektywy... (może to właśnie jedna z opcji PV, z której zrezygnowano?).

18. 18

    Marcin (www)

    21 maja 2008 01:36

    Co chce wejsc na strone ww.bigstar.pl to pojaiwa mi sie.... logo home.pl.. Chyba jakies problemy na wizji..

19. 19

    Grzegorz Rusiecki (profil)

    21 maja 2008 12:36

    Szkoda, że "szczegóły" nie są dostępne po kliknięciu w modela/modelkę. Dopiero za drugim podejściem znalazłem linki "szczegóły/wstecz", zastanawiając się - przecież musi być jakiś podgląd, zoom, cokolwiek. Ogólne wrażenia, bardzo pozytywne.

20. 20

    sawa

    29 maja 2008 10:59

    heh właśnie miałem napisać to samo co Grzegorz - bardziej naturalnym rozwiązaniem dla przejścia do "szczegółów" byłoby kliknięcie w modela /modelkę. Nie trzeba wtedy zajeżdżać myszki ;) Ogólna nawigacja po serwisie przebiega w modelu horyzontalnym a żeby dostać się do szczegółów to trzeba zjechać na dół. przeszkadza.
    
    poza tym ładne.

21. 21

    Rafał Ruła (profil)

    04 czerwca 2008 20:14

    Dla mnie małym minusem jest fakt, że przy pierwszym wczytywaniu strony, nawet na szybkich łączach, czas oczekiwania na załadowanie kolejnych podstron jest dosyć długi. Mniej cierpliwi internauci mogą nie doczekać do końca preloadera... ale to moje osobiste odczucie. Generalnie strona na +

22. 22

    Michał Hyży (profil)

    05 czerwca 2008 06:28

    Próba oddania głosu np. tutaj: http://konkurs.bigstar.pl/podglad/58489 (a także na innych fotkach) kończy się:
    
    ERROR #145: Table './bigstar13/votes_pl' is marked as crashed and should be repaired
    
    QUERY #1:
    "SELECT date FROM `votes_pl` WHERE `photo_id` = '58489' AND `ip` = '83.8.180.98' ORDER BY id DESC"
    ERROR #145: Table './bigstar13/votes_pl' is marked as crashed and should be repaired
    
    QUERY #3:
    "INSERT INTO `votes_pl` VALUES(NULL, '58489', '3', '2008-06-05 06:24:06', '83.8.180.98')"
    
    Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /libs/Baza.php:269) in /vote.php on line 49
    Twój głos został dodany.

23. 23

    Tomasz Siara (profil)

    17 lipca 2008 13:38

    serwis graficznie przyjemny dla oka - ile designu wynikało z kampanii print i sesji zdjęciowych?
    
    Strasznie mnie męczy za to nawigacja, nazwe ją "zygzakowa": po przejściu przez całą kolekcję naprawdę ręka boli, mimoo że rolka jest supportowana to podstawą jest klikana nawigacja - ta powinna być równie wygodna. Wystarczyło dać w sumie dwa buttony dalej/wstecz w jednym miejscu i pozwolić tylko na klikanie i minimalny ruch pomiędzy dwoma przyciskami.
    Podpisuję się również pod uwagą odnośnie "szczegółów/wstecz" bardzo anty uźyteczne.
    
    Aha, ostatnia sprawa w oknie "szczegóły" z podglądem modela (-lki) coś się pokrzaczyło z resizowaniem okna, powinno być chyba wyrównane do dołu bo znika całe menu i logo.

24. 24

    Piotr Szopa (profil)

    18 lipca 2008 13:39

    Ode mnie tylko taka uwaga odnośnie zdjęć, wycięcie wszystkiego poza samym modelem tworzy wrażenie dużej nienaturalności, model opiera sie o nicość...
    Jak już tylko sama postać to niech stoi ona z rękami w kieszeni a nie siedzi na niewidocznym krześle czy opiera sie o niewidoczną ściane...

Zostaw komentarz

Autor (wymagany) E-mail (wymagany - nie będzie publikowany) WWW

Komentarz

• Link
• Cytat
• Pogrubienie
• Powiększ
• Pomniejsz

Informuj e-mailem o nowych komentarzach w tym wątku